网站首页 | 设为首页 | 加入收藏 登录 | 注册

速腾车主告质检总局尚未立案 拒诉前调解
2014年11月18日来源:车新闻

  因不满国家质检总局在一汽-大众速腾召回上不作为,589名维权车主通过京师律师事务所向法院提起了诉讼,北京市第一人民法院最迟将于11月21日答复是否立案。

  速腾集体诉讼律师团团长、京师事务所高级合伙人王旭律师在11月17日接受搜狐汽车采访时表示,目前,维权车主团已拒绝了国家质检总局提出的诉前调解意愿。

  “参与维权的车主中有2名速腾车主存在后悬架断裂的问题,分别来自河南和云南,3个北京速腾车主后悬架存在裂痕。”王旭表示。

  律师团的另一名律师张立军表示,通过立案的可能性更大一些。

  剑指国家质检总局不作为

  律师团在11月16日专门举行了发布会,王旭在会上表示,本次诉讼主要是针对国家质检总局不作为的问题。

  在搜狐汽车之前的采访中,质检总局的专家就曾表示,大众召回方案中给出的"安装金属衬板"措施只是召回的第一阶段,在后续的监督中,一旦发现其他问题,或是解决方案失效,还会继续责成厂方给出新的解决方案,"很多召回其实也是经历了多次反复,直到找到核心问题才最终得以解决。国家质检总局的一位专家曾对搜狐汽车记者说,外界对国家质检总局不作为的质疑实际上是误解,国家质检总局一直在责成一汽-大众提交更好的召回方案,但作为政府部门,一切都要凭借证据说话,而证据的搜集和认定也需要时间。"希望更多遇到断轴问题的速腾车主能主动给我们提供证据。"该专家表示。

  在采访中,王旭律师告诉搜狐汽车,拒绝调解主要是基于两点原因:一是“打补丁”的方式不符合法律规定;二是信息不公开不透明。

  根据行《行政诉讼法》第十七条第七款规定"认为行政机关违法要求履行义务的",人民法院受理公民、法人和其他组织其行政行为不服而提起诉讼。

  “一汽-大众不承认产品本身有问题,这次的主动召回没有按照法律规定进行,根据《缺陷汽车产品召回管理条例》第十九条规定,对实施召回的缺陷汽车产品,生产者应当及时采取修正或者补充标识、修理、更换、退货等措施消除缺陷。可见召回无非是更换修理,不存在打补丁的方式,”王旭律师表示,“国家质检总局也没有向社会公布速腾召回结果,以及有关速腾产品的相关调查材料。”王旭律师表示,本次诉讼的主要目的就是督促一汽-大众,尽快提出新的召回解决方案。

  从“主动召回”到“被动召回”

  随着事件的发酵,速腾召回事件逐渐由“主动召回”演变为“被动召回”。根据产品质量规定,召回分为主动召回和被动召回,主动召回是指厂商主动实施的召回,被动召回是指根据行政命令或者诉讼召回。

  2014年10月15日,一汽-大众向国家质检总局提交并备案了召回计划,将于2015年2月2日起,召回56万辆后悬存在安全隐患的速腾以及1.7万辆甲壳虫。

  11月1日,国家质检总局要求一汽-大众提交所有关于速腾产品的技术方案和材料。但是到目前为止,国家质检总局都没有公开这些材料,外界也无从得知一汽-大众是否提交这些材料。王旭律师说,事件本身就已经从“主动召回”演变成“被动召回”。一旦法院立案,就涉及到需要提供速腾产品是有缺陷的证明。

  王旭律师介绍,在国外一般都是由第三方机构来提供的,目前,律师团已经联系了多家国内机构,都表示可以做检测,但是却不能提供证明。

  “主要是因为国内很多鉴定机构跟一汽-大众有着千丝万缕的联系;另一方面,鉴定的费用高昂,所以我们目前正在国外寻找相关的鉴定机构,希望可以提供证明。”王旭说。

  技术症结:独立悬挂是换还是不换?

  据知情人士透露,质检总局也曾在没有厂方参与的情况下,内部对召回解决方案进行过讨论,其中,就曾探讨过部分消费者主张的"换轴",但难点在于,车身是整体设计,换轴意味着要动车身结构,"这样一来,难保不会产生新的问题"。

  在此前的采访中,大众汽车集团执行副总裁苏伟铭也表示,将耦合杆后悬车型更换为多连杆,理论上是可行的,但相应的制动系统和刹车系统等都需要重新匹配,其间还会涉及产品认证,"出于产品可靠性的考虑,我们也不建议消费者做这样的更换。"

  针对大众方面对于更换独立悬挂存在技术难点的回应,王旭表示,律师团发现除了加衬板的处理方式,多连杆式独立悬挂也是可以换的。

  张立军律师告诉搜狐汽车,“加金属架不能从根本上解决问题,根据我们从质检总局网上下载的2011年大众在中国申请的汽车后桥的专利,这个后桥是可以与四连板的后桥通用的,所以从专利的角度来讲是不需要更换太多的零部件的,技术问题后面会有专门汽车领域的专家来予以具体解读。”王旭律师表示,专利分为中文专利和德文专利,中文专利我们是能够看明白的,是用螺丝进行更换就可以了,“可见,与一汽大众的不能更换多连杆式独立悬挂的说法是相互矛盾的。”

  车主的诉求:我们只要安全上路

  在问及目前车主最期待怎样解决问题的时候,速腾集体诉讼律师团张立军律师表示,目前车主最担心上路的时候突发危险,后桥断裂,希望一汽-大众可以正视速腾缺陷问题,并且提出新的解决方案。主要的诉求还是两个,或者更换独立悬挂,或者换车。

共 3 条 1/3123下一页末页
TAGS:速腾车主 质检总局 未立案 拒诉调解 | 责任编辑:车新闻编辑 |
顶一下
(1)
踩一下
(0)
相关文章
已有 0 条跟帖(点击查看)网友评论
登录 | 新用户注册   匿名发表
·网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网站同意其观点或证实其描述。
·请注意语言文明,尊重网络道德,并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·车新闻新闻跟帖管理员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
精品导读

更多>>商家推荐

车型排行

  • 微型
  • 小型
  • 紧凑
  • 中型
  • 中大
  • 豪华
  • SUV

新闻排行